Купить lc метр из китая

КУПИТЬ СО СКИДКОЙ

Внимание!

Внимание! Перед тем как создавать тему на форуме, воспользуйтесь поиском! Пользователь создавший тему, которая уже была, будет немедленно забанен! Читайте правила названия тем. Пользователи создавшие тему с непонятными заголовками, к примеру: «Помогите, Схема, Резистор, Хелп и т.п.» также будут заблокированны навсегда. Пользователь создавший тему не по разделу форума будет немедленно забанен! Уважайте форум, и вас также будут уважать!

Посетитель

Группа: Cоучастник
Сообщений: 172
Пользователь №: 97712
Регистрация: 7-January 13

Вроде эти (LC100) тут еще не обсуждались. Я задавал этот вопрос на cqham (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=20538), но детальной информации из обсуждения получить не удалось. Может быть, удастся здесь ?

В общих чертах понятно, измеритель малых LC тут по классической схеме с генератором на компараторе, отличается лишь примененным контроллером. А вот с большими номиналами не вполне понятно и смущает заявленная фиксированная частота измерения (500 Hz). Интересно, это какая-то оригинальная китайская разработка, или тиражируют что-то чужое ? Поиск ничего осмысленного не дал, схемотехники не нашлось. Пока есть только картинки монтажа, причем не дающие полного представления.

Посетитель

Группа: Cоучастник
Сообщений: 198
Пользователь №: 46405
Регистрация: 6-April 09

через неделю придёт, проверю как работает. и частота есть 500 кнц и 500 гц

Это сообщение отредактировал Igor-k — Jan 9 2013, 06:10 PM

Группа: Cоучастник
Сообщений: 19
Пользователь №: 96133
Регистрация: 2-November 12
Место жительства: UA

Посетитель

Группа: Cоучастник
Сообщений: 172
Пользователь №: 97712
Регистрация: 7-January 13

Фанат

Группа: Cоучастник
Сообщений: 2726
Пользователь №: 65530
Регистрация: 30-April 10
Место жительства: Toronto, Canada

Посетитель

Группа: Cоучастник
Сообщений: 172
Пользователь №: 97712
Регистрация: 7-January 13

Предположительно да, что-то подобное и сделано. Я просто предположил, что кто-то уже реверс делал, посмотреть все равно любопытно. А на счет схемы с 311 — да, всецело согласен. И даже завидно — я свой измеритель сделал десять лет назад (причем «честно», с измерением паразитной емкости катушки, результаты сошлись с прибором класса 0.15 просто идеально), а, оказалось, что всего-то конденсатор и пара резисторов — и кучу всего дополнительно можно получить. У меня фантазии в свое время не хватило.

Да, а «венгерский» измеритель за какое время измеряет большие емкости ? Скажем, 10000 uF — сколько займет ?

Группа: Cоучастник
Сообщений: 1
Пользователь №: 41464
Регистрация: 8-January 09
Место жительства: Daugavpils

Как то так. Если где ошибся — звиняйте.
Некоторые элементы нарисованы образно, я не выяснял, что это есть (Q2, например).
Собственно может кто прошивку где видел, нерабочий попался. самому лениво писать.

Керамику не мерил, 10 нога STM8 на земле.

Это сообщение отредактировал LDZ — Jul 10 2013, 03:09 PM

Группа: Cоучастник
Сообщений: 6
Пользователь №: 103002
Регистрация: 5-October 13

Немножко подправил схему.
Q2 — это диодная сборка BAV99.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 1468 )
LC100__1.spl7

Дедушка

Группа: Автор
Сообщений: 19427
Пользователь №: 27360
Регистрация: 16-December 07
Место жительства: Ukraine

«Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять»
/Антуан де Сент-Экзюпери/

Группа: Cоучастник
Сообщений: 6
Пользователь №: 103002
Регистрация: 5-October 13

Q3 и Q4 полевики Si2301DS и Si2302DS соответственно.

Версию схемы с учетом выявленных неточностей выкладываю:

Это сообщение отредактировал gopapa — Oct 6 2013, 03:33 PM

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 1210 )
LC100__2.spl7

Группа: Cоучастник
Сообщений: 6
Пользователь №: 103002
Регистрация: 5-October 13

Тут по видимому иное решение по калибровке Сх.
Как я понимаю калибровка Сх осуществляется так же как и Lx -при замыкании щупов. При этом С12 служит калибровочным (эталонным конденсатором). Как видно на печатном монтаже С12 довольно габаритный, что указывает на то, что он должен быть высокоточный.

При этом сам прибор замеряет общую емкость цени соединенных последовательно конденсаторов эталонного (С12) и измеряемого (Сх), которая будет равна обратной величине суммы обратных величие С12 и Сх. Или иначе 1/Сизм=1/С12 +1/Сх.

Отсюда контроллеру не составит труда вычислить Сх=1/(1/Сизм-1/С12).

На мой взгляд китайцы приняли простое и правильное решение включив эталонный конденсатор именно так:
— одновременно увеличив предел точного измерения как минимум в два раза, — до 0.1 мкФ (как показал опыт в распространяемой в интернете схеме максимальный предел 0.047 мкФ);
— Логически узаконили необходимость замыкать щупы при калибровке прибора как при измерении L так и С;
— исключили из схемы реле (или полевик), соединяющее при калибровке своими контактами свободный вывод эталонного конденсатора на массу.

На мой взгляд красивое решение и очень простое!
PS: Конечно при таком способе калибровки собственная емкость щупов не исключается.

Это сообщение отредактировал gopapa — Oct 6 2013, 03:57 PM

Фанат

Группа: Cоучастник
Сообщений: 3297
Пользователь №: 36154
Регистрация: 24-August 08

QUOTE (gopapa @ Oct 6 2013, 04:16 PM)

При этом сам прибор замеряет общую емкость цени соединенных последовательно конденсаторов эталонного (С12) и измеряемого (Сх), которая будет равна обратной величине суммы обратных величие С12 и Сх. Или иначе 1/Сизм=1/С12 +1/Сх.

Отсюда контроллеру не составит труда вычислить Сх=1/(1/Сизм-1/С12).

На мой взгляд китайцы приняли простое и правильное решение включив эталонный конденсатор именно так:
— одновременно увеличив предел точного измерения как минимум в два раза, — до 0.1 мкФ (как показал опыт в распространяемой в интернете схеме максимальный предел 0.047 мкФ);
— Логически узаконили необходимость замыкать щупы при калибровке прибора как при измерении L так и С;
— исключили из схемы реле (или полевик), соединяющее при калибровке своими контактами свободный вывод эталонного конденсатора на массу.

На мой взгляд красивое решение и очень простое!
PS: Конечно при таком способе калибровки собственная емкость щупов не исключается.

Группа: Cоучастник
Сообщений: 6
Пользователь №: 103002
Регистрация: 5-October 13

Как цепь не замыкается.
Я же сказал при калибровке прибора на измерение емкости необходимо ручками замкнуть щупы.
Посмотрим дальше по схеме —
левый вывод конденсатора С12 через линию С_L_4 — правую контактную группу переключателя SW2 — левую контактную группу SW4 — линию IN — разъем J4 — щупы — замыкается на землю.
нижний вывод индуктивности L1 через линию C_L_6 — левую контактную группу — замыкается на землю.
Параллельный LC контур в сборе в котором С12 — эталонный. Осталось контроллеру при калибровке прибора выставить ноль и запомнить частоту, для последующего использования в расчетах по известным формулам (расписывать не буду в интернете навалом).

PS: При нажатии кнопки калибровки «ZERO» — щупы на землю не замыкаются. их надо замыкать руками

Это сообщение отредактировал gopapa — Oct 6 2013, 09:40 PM

Фанат

Группа: Cоучастник
Сообщений: 3297
Пользователь №: 36154
Регистрация: 24-August 08

QUOTE (gopapa @ Oct 6 2013, 09:24 PM) Как цепь не замыкается.
Я же сказал при калибровке прибора на измерение емкости необходимо ручками замкнуть щупы.
Посмотрим дальше по схеме —
левый вывод конденсатора С12 через линию С_L_4 — правую контактную группу переключателя SW2 — левую контактную группу SW4 — линию IN — разъем J4 — щупы — замыкается на землю.
нижний вывод индуктивности L1 через линию C_L_6 — левую контактную группу — замыкается на землю.
Параллельный LC контур в сборе в котором С12 — эталонный. Осталось контроллеру при калибровке прибора выставить ноль и запомнить частоту, для последующего использования в расчетах по известным формулам (расписывать не буду в интернете навалом).

PS: При нажатии кнопки калибровки «ZERO» — щупы на землю не замыкаются. их надо замыкать руками

Я не напрасно сказал что не въехал. Понятно что при использовании переключателей нижний щуп соединяется с землей (об этом я написал).
А вот если мы замкнем (ручками — ручонками) щупы, то подключим в паралельный контур состоящий из эталонного конденсатора С14 номиналом в 1000 пик еще и
С12 номиналом 100000 пик. И что же получается? Частота этого контура будет
менее 50 кгц. В то время как с эталонным С14 и катушкой частота будет около
500 кгц (что и должно быть). Значит замыканием щупов балансировать нельзя.

Поэтому С12 никак не может быть эталонным — это раз.
Второе С12 с такой емкостью не может быть эталонным (емкость то очень
большая) и нет еще таких конденсаторов у которых качество было бы соизмеримым с конденсатором на 1000 пик.
В третьих емкость С12 большая потому, что бы он вносил меньшую погрешность при присоединении измеряемого конденсатора.
И он будет нормально работать при измерении малых емкостей, но при больших
будет большущая погрешность. Может быть она будет учитываться при измерении
контролером — этого я точно сказать не могу. Но мне кажется что в схеме и так прилично погрешностей и если еще и это. Вообщем не знаю.

Вот поэтому и написал что ничего нового а даже можно сказать и хуже.

Группа: Cоучастник
Сообщений: 6
Пользователь №: 103002
Регистрация: 5-October 13

QUOTE (annie @ Oct 7 2013, 08:57 PM) Частота этого контура будет
менее 50 кгц. В то время как с эталонным С14 и катушкой частота будет около
500 кгц (что и должно быть). Значит замыканием щупов балансировать нельзя.

Верно, но только отчасти. Кто запретил другие частоты использовать?

А верно то, что я упустил, что с14 и L1 (через sw3) в режиме C соединены в контур.
Вот и ответ на вопрос почему нет калибровочного конденсатора в цепи LM311. На самом деле он есть — это С14 и судя по плате — он высокоточный.
На самом деле — если С14 высокоточный, то необходимость в каком либо дополнительном конденсаторе для калибровки нет.
Потому мое предположение, что С12 используется как эталонный может быть (а точнее — скорей всего) ошибочно.

Исходя базовой расчетной формулы (прилагается, взято отсюда http://www.rfcandy.biz/communication/imp_lc.html ) не имеет значение какая частота получилась при калибровке (50, 300, 500 ил 550 кГц) важно ее запомнить вместе с суммарной емкостью контура при калибровке, а также частоту и суммарную емкость при измерении. Точность конечной величины будет напрямую зависит от точности С эталонного, а насколько близка частота замеренная при калибровке к желаемым 500 кГц не имеет значения.

Важно что-бы колебания при замере калибровочной частоты были устойчивы, а С эталонное в середине диапазона измерений.
Именно по этому, мое первоначальное мнение, что С12 является эталонным скорей всего ошибочно, поскольку эксперименты показали, что генератор на LM311 при емкости измеряемого конденсатора более 50 nF работает нестабильно. (у меня было ощущение, что что-то не так, но я не придал этому значение 🙁
Назначение С12 (скорей всего) увеличение верхнего предела измерений, — суммарная емкость Cх и С12 будет не больше С12.

PS: То что С12 имеет емкость 0,1 мкФ — всего предположение, поскольку на фотографии печатки его нет. Я бы поставил 0.047 мкФ. Погрешность измерения плоть до 1 мкФ вряд ли превысила 1-2 %. А для больших емкостей есть друга цепь (Q3-Q4-LM393) и другой метод — метод измерения времени заряда.

Это сообщение отредактировал gopapa — Oct 8 2013, 12:14 AM

Присоединённое изображение

Фанат

Группа: Cоучастник
Сообщений: 3297
Пользователь №: 36154
Регистрация: 24-August 08

QUOTE (annie @ Oct 7 2013, 08:57 PM) Частота этого контура будет
менее 50 кгц. В то время как с эталонным С14 и катушкой частота будет около
500 кгц (что и должно быть). Значит замыканием щупов балансировать нельзя.

Верно, но только отчасти. Кто запретил другие частоты использовать?

А верно то, что я упустил, что с14 и L1 (через sw3) в режиме C соединены в контур.
Вот и ответ на вопрос почему нет калибровочного конденсатора в цепи LM311. На самом деле он есть — это С14 и судя по плате — он высокоточный.
На самом деле — если С14 высокоточный, то необходимость в каком либо дополнительном конденсаторе для калибровки нет.
Потому мое предположение, что С12 используется как эталонный может быть (а точнее — скорей всего) ошибочно.

Исходя базовой расчетной формулы (прилагается, взято отсюда http://www.rfcandy.biz/communication/imp_lc.html ) не имеет значение какая частота получилась при калибровке (50, 300, 500 ил 550 кГц) важно ее запомнить вместе с суммарной емкостью контура при калибровке, а также частоту и суммарную емкость при измерении. Точность конечной величины будет напрямую зависит от точности С эталонного, а насколько близка частота замеренная при калибровке к желаемым 500 кГц не имеет значения.

Важно что-бы колебания при замере калибровочной частоты были устойчивы, а С эталонное в середине диапазона измерений.
Именно по этому, мое первоначальное мнение, что С12 является эталонным скорей всего ошибочно, поскольку эксперименты показали, что генератор на LM311 при емкости измеряемого конденсатора более 50 nF работает нестабильно. (у меня было ощущение, что что-то не так, но я не придал этому значение 🙁
Назначение С12 (скорей всего) увеличение верхнего предела измерений, — суммарная емкость Cх и С12 будет не больше С12.

PS: То что С12 имеет емкость 0,1 мкФ — всего предположение, поскольку на фотографии печатки его нет. Я бы поставил 0.047 мкФ. Погрешность измерения плоть до 1 мкФ вряд ли превысила 1-2 %. А для больших емкостей есть друга цепь (Q3-Q4-LM393) и другой метод — метод измерения времени заряда.