Правда о Ка Баре

КУПИТЬ СО СКИДКОЙ

Заказал я для своего знакомого нож КА БАР утилити с кратоновой рукоятью . Сам давно подумываю о приобретении себе Ка бара в коже , но начитавшись грязи про него , про кривые спуски , хреновую заточку и прочее , решил подождать пока . Так вот , покрутив в руках этот Ка бар , решил написать обзор . Потому что большая часть из того что про него пишут ЛОЖЬ .

Во первых рукоять , действительно имеет смещение от оси , но во первых это не сильно вляияет на функционал , во вторых почти не заметно . И сидит она очень крепко .

Во вторых клинок , про него писали что он нифига не режет , ломоподбный и кривой .
Ерунда , клинок прилично выполнен , покрытие на нем отличное , и ровное . Спуски тоже нормально выведены , а уж как он заточен :он легко режет бумагу и начисто бреет запястье .
Ножны пластиковые , про них особенно сказать нечего . Ножны надежные и качественные крепко держат его , и нож удобно извлекается , возможно со временем будут царапать клинок , но для рабочего ножа это не критично .

Итог таков , мне не ясно почему его обкладывают , нож нормально сделан за свои деньги , кроме того прекрасно режет при толщине клинка в 4мм . В руке он сидит надежно , хват конечно использовать только прямой либо КОИ , но такой нож диагонально держать даже в голову не приходит . Как универсальный боевой нож солдата , один из лучших имхо . Туристу тоже подойдет охотнику тем более .

Честно говоря складывается впечатление , что те кто писали про него гадости просто не держали его в руках. Особенно это ясно становится когда встречаешь утверждение ,что у него круглая рукоять в сечении это бред , она овальная и уверенно лежит в руке .Кроме того он реально хорошо сбалансирован для такого немаленького ножа .

Теперь я точно знаю что куплю себе тоже Ка бар , потому что нож стоит своих денег .И всем кто сомневатеся и слушает про него негативные отзывы , советую его купить . Не пожалеете .
Есть конечно вполне большой класс людей которые просто как класс не воспринимают БОУИ , но это уже не имеет отношения к качеству ножа .
Как то так .

Жалко, что у нас он холоден, придется верить на слово

Пять лет и в хвост и в гриву-рублю, копаю,режу.
Супернож за свои деньги, хаить может только не имевший его в деле.
Кстати и заточку оч.хорошо держит, и заячьи кости самые толстые ему пох.

Нож как нож. За 1212 или 1217 не забожусь, но 72 или 81 версия не дефицит. В той-же «Кольчуге»на Ленинском видел.

quote: версия не дефицит
так я не про то что дефецит , про то что он лучше чем о нем гвоорят и пишут .

Грязью поливают потому же, почему и НВ фирменные (Айторовские например).
Многие держали в руках китайские подделки, а оригинала даже вживую не видели

quote: про то что он лучше чем о нем гвоорят и пишут .
В этом мире вообще мало людей, мнением которых стоит дорожить. Да и людей-то,раз-два и обчёлся.»Чё» слушать?Кто изделие то помоил?-«Я Пастернака не читал, но как все честные совеЦкие люди, гневно осуждаю!»Нравится нож?Ну и пошли все во-х

Нож действительно неплохой. Крутил в свое время — в буржуйском магазине. Помню, что заточка была в превосходном состоянии, и вообще сам нож был сделан очень аккуратно. Только мне вспоминается, что рукоять-таки круглая, правда я держал в руках «кожаный» вариант.

Я хаял, но только ненадо путать КаБар с Камиллусом, который на Вьетнам их делал именно модель USMC.Все закосы и фото выкладывал не раз. Был прикол-решил Патрушев подъняться на Эльбрус, взял горников из «В».Я попросил одного из них взять в сей поход USMC.После этого обзор сего майора выкладывал на ганзе и фото. Надо,покапаюсь в своём профайле и ссылку на тему дам. ИМХО

quote: но только не надо путать КаБар с Камиллусом, который на Вьетнам их делал именно модель USMC. +1000000000000000000000000!
Но всё равно-кожаная рукоять усохла.
Резать и рубить им одинаково сложно.
В общем, есть ножи куда лучше.

quote: Я хаял, но только ненадо путать КаБар с Камиллусом
А почему вы сразу на свой счет приняли . Про то что камиллус это не ка бар ,я прекрасно знаю . Я читал много гадостей именно про Ка Бар от Ка Бара .

Кто может пояснить по поводу Кабаров?
Их на том же найфворкс — куча, при этом на вид не особо то и отличаются, а глаза разбегаются.

quote: Originally posted by chiseliov:

А почему вы сразу на свой счет приняли . Про то что камиллус это не ка бар ,я прекрасно знаю . Я читал много гадостей именно про Ка Бар от Ка Бара .

И не думал принимать на свой счёт,очень надо О Ка Баре замолвим мы слово(с).Или замолвили в той ссылке, что дал-Термин, их через его руки много прошло.

quote: Кто может пояснить по поводу Кабаров
если вам для работы то берите такой как этот , если для души берите с кожей ИМХО.

chiseliov
было бы интересно сравнение Ка-Бара с Глоком, особенно в плане реза. Можно в «Клубе Глоководов и Глокофанов»

quote: chiseliov
было бы интересно сравнение Ка-Бара с Глоком

ну я не себе его брал , так что жосткого поюза не будет. В плане реза ,
если сравнивать ножи «Из коробки» Глок конечно хуже ибо ка кабар заточен так что им можно побрить лицо ( не преувеличение , уже брил ) , ка бар лучше сбалансирован , ножны имхо лучше у глока , кроме того рукоять по любому прочнее у глока . На ка баре есть молоток-навершение . Зато на глоке открывалка . Мне лично удобнее в руке лежит глок .

если сравнивать по прочности Глок прочнее , но разница в прочности проявляется только на запредельных нагузках , которые при даже очень грубой работе создать не просто.

Впринципе , если сравнивать именно Глок с Ка Баром , мой выбор глок ( для работы ) потому что он , прочнее , удобнее (мне лично) , меньше весит ,Лучше ножны .

Но при всем при этом Ка Бар тоже очень достойный нож , причем вполне подойдет для аутдора , не хуже глока ИМХО.

В любом случае я для себя выяснил ка бар НЕ говно , как многие пишут , а другие им верят . Это очень хороший нож .

quote: Originally posted by chiseliov:

если вам для работы то берите такой как этот , если для души берите с кожей ИМХО.

Да для работы вроде как глок есть.

quote: Originally posted by chiseliov:

если вам для работы то берите такой как этот , если для души берите с кожей ИМХО.

Да вроде как глок есть для работы.

quote: Да вроде как глок есть для работы
Тогда с кожей

А для полки ножи не собираю.
Вывод — Глок\Кабар выбор решается территориально где что легче раздобыть, либо коллекционными наклонностями.
По мне так наверное удобнее не такая толстая рукоять Глока и раздобыть легче.
Сломается глок, или совсем затрется — может и Кабар возьму (как раз лет 5 пройдет

quote: Сломается глок, или совсем затрется — может и Кабар возьму (как раз лет 5 пройдет
В таком случае Ка-Бару и через сотню лет не светит.
Я Ка-бара никогда не хаял, а если говорить в сравнении хоть с тем же Глок-ом . да там не о чем говорить

Мне ка-бар нравится, хотя аналог от Онтарио больше.

quote: если говорить в сравнении хоть с тем же Глок-ом . да там не о чем говорить
ну глок то ясно что чемпион ,один из моих самых любимых ножей

Антон, вам не кажется, что гарда на ка баре неправильно выгнута?

Много читал разной фигни о ка-барах, и, честно говоря, иначе как фигней все это не являлось.

У меня кабаров штук 6-7, если считать BK&T тоже, и в будущем их будет только больше: ими приятно пользоватся и их не приходит в голову как-то особенно беречь, потому что всегда можно недорого заменить на такой же. Все они — отлично сделанные ножи, даже охотничья серия (они в китае производятся). Никаких дефектов, идеально заточены, у охотничьих — полировка в зеркало безупречная.

Режут ка-бары для ножа своей толщины весьма неплохо, достаточно тонко продукты ими резать вполне можно. Из коробки бреют все, родная заточка почти ровно на 40 градусов, плюс ка-бары — единственные ножи, у которых не встречалась ассиметрия в заточке.

Короче я понимаю, что ка-бары нелюбить модно и это придает их хающим некий видимый только им налет элитарности, но в суровой окружающей реальности любой ка-бар — это нож, более чем стоящий тех небольших денег, что за него просят.

Я абсолютно не понимаю, откуда к ка-барам такое предвзятое отношение. Отличные недорогие ножи даже если рассматривать только USMC серию, которая у них наиболее известна.

кстати я не знаю почему, но танто режут лучше боуи.

quote: Антон, вам не кажется, что гарда на ка баре неправильно выгнута?
честно говоря , для диагонального хвата она конечно не удобна , но ее изгиба внутрь иное назначение . Дело в том , что эти изгибы при прямом хвате ( нож просто зажат в кулаке ) ложаться на указетельный палец и выемку между большим пальцем и первым суставом указательного , это не позволяет ножу прокручиваться . Сейчас конечно кратон сам по себе такое не позволит , но эта форма гарды перекачивала еще с модели в коже .
Конечно прямой хват не позволяет наносить прямые колющие удары или режущие , но вот удар снизу вверх в живот , или рубящие получаются очень не плохо , а учитывая что нож создавался для обычных солдат , которые не сильно обучены НБ то это в самый раз . Кроме того модель МК 2 является модификацией МК 1 которая создавалась для ВМС США , и функция ХО там вообще была на последнем месте .

На Ленинском, 44 в «Кольчуге»-заповедник «Ка-баров».Десятка 2 моделей, на полу-втором этаже.

Гарда гнутая внутрь далеко не у всех моделей ка-бара (я вообще подозреваю что только у классического USMC).

Очень жалею, что не купил когда была возможность Долго думал «быть или не быть» Кабару из D2.

quote: Гарда гнутая внутрь далеко не у всех моделей ка-бара
да на новых тантон , и файтере гарда прямая .

Соглашусь с предыдущими ораторами- нож очень грамотный, если не сказать выдающийся. Во-первых качество изготовления- оно на высоте. Режущие свойства-очень хорошо, как уже отмечалось- бреет из коробки. Вес, баланс ножа- оптимальны для единственного ножа солдата-туриста. Очень понравился материал рукояти- приятен на ощупь, «липнет к руке». Из минусов — форма гарды конечно не оптимальна для продолжительной работы.
На днях нашел работу своему свежеприобретенному КаБару 1211- нужно было вырубить полукруглую выемку в доске 25мм, причем как раз в районе сучка. Нож справился на ура- 3 минуты работы, мысли- «а не сходить ли за топориком» — даже не возникло. Брить после этого перестал, но резал так же уверенно.
И лично мне, не в обиду автору темы, КаБар кажется ножом получше Глока. Правда у второго габариты поменьше, но им уже так и не порубишь!

quote: Мне ка-бар нравится, хотя аналог от Онтарио больше.
Что за аналог?
Недавно благодаря хорошему человеку заимел также SP42 от Онтарио. Вот такой:

Кратон на рукояти у КаБара поприятней, но в целом её форма конечно лучше у SP42, упоры из эластичной резины очень удобны. Плюс прямые спуски от обуха тоже хорошо. Этот нож брить из коробки даже не пытался- немного подправил на триангеле. В целом ножи равноценны- и по габаритам и по исполнению- сразу отдать предпочтение какому-либо затруднительно. Но оба именно как ножи выигрывают у Глоковской железки, имха (если не рассматривать метательную составляющую )

quote: Но оба именно как ножи выигрывают у Глоковской железки
ну в чем то да . но по прочности ка бар все же чуток слабее quote: Правда у второго габариты поменьше, но им уже так и не порубишь!
ну глок не плохо рубит за счет баланса , а ка бар рубить за счет веса , у ка бара баланс в рукоять все же .

получил я сегодня ка бар 1217..отличаеется конкретно от тепероешних моделей

Скоро и мой (ВК-5, опять) приедет.

Затихла тема кабароводов?

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

quote: Изначально написано GA-Perm:
Скоро и мой (ВК-5, опять) приедет.

Приехал

С птичками хорошо смотрится)))

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

у меня давно лежал классический USMC
как-то не понравился на природе
а недавно отогнул гарду вперёд и поехал на свина в деревню
к моему огромному удивлению, Ка-Баром свина скоблить и разделывать просто фантастически удобно
широкий длинный клинок отлично скоблит шкуру
длины хватает разбирать тушу на части
моется легко, кожу смазывал льняным маслом, копоть и кровь не впиталась

Ну у меня «пластиковые» ножны и рукрять, гарда в общем не напрягала ни когда. Мне, в сравнении с глоком, не очень понравилось как он сквозь ребра проходит, рубить в общем то наверно удобнее чем глоком, колышки затачивал, кустарник вырубал))) а вот именно резать лучше все же глоком. Ну и еще со сталью клинка вопросы, как мне кажется на кабаре «помягче» при одинаковом с глоком и баком найтхавком угле 30? р.к. мялась чаше.
Вот такие впечатления

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

При всем уважении, в данном жанре предпочитаю кизлярский Ш-8, — у него эластроновая рукоять гениальная, на головы лучше кабаровской. А уж если цены сравнить.

ну, для меня Ка-Бар — во-первых, легенда
эта модель выпускается с 1943 года
и выглядит не совсем динозавром

quote: Originally posted by Васёк:

ну, для меня Ка-Бар — во-первых, легенда
эта модель выпускается с 1943 года
и выглядит не совсем динозавром

А Вы попробуйте Ш-8 просто взять в руку на выставке. На мой вкус, — ничего лучше из рукоятей я в руку за всю свою жизнь не брал. «Кизляр» ставит ее на несколько кинжалов (тот же «Цербер») и на один боуи-образный.

А легенда — дело такое, — очень субъективное. Длоя меня легенда — эта вот кизлярская эластроновая рукоять. Ибо никто в мире ничего лучше, ИМХО, не сделал.

quote: Изначально написано kirguduev:

А Вы попробуйте Ш-8 просто взять в руку на выставке. На мой вкус, — ничего лучше из рукоятей я в руку за всю свою жизнь не брал. «Кизляр» ставит ее на несколько кинжалов (тот же «Цербер») и на один боуи-образный.

А легенда — дело такое, — очень субъективное. Длоя меня легенда — эта вот кизлярская эластроновая рукоять. Ибо никто в мире ничего лучше, ИМХО, не сделал.

кратон на кабаре ни чуть не хуже

quote: Originally posted by EDDI 76:

кратон на кабаре ни чуть не хуже

Как материал — возможно.

А вот что до формы рукояти, — сперва попробуйте взять то и другое в руку.

Кабар — отдохнет, — уверяю.

не совсем корректно сравнивать Кизляр и Кабар. у Кизляра сведение редко меньше 1 мм бывает, у кабара тоооненькое ! пусть даже вдруг рукоять менее удобная ( поверю на слово, ибо эластронового Кабара не держал)

ну давайте сравним Ка-Бара ещё с какой нить новинкой с IWA-2017
этому ножу 75 лет уже, классическая модель так и выпускается без изменений
и она мне нравится

уважаемые коллеги
а фальш-лезвие кто-нить затачивал?
имеет смысл на боевом ноже?

А какой смысл его затачивать? На проникающую способность это ни как не повлияет.

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

quote: Изначально написано kirguduev:

А Вы попробуйте Ш-8 просто взять в руку на выставке. На мой вкус, — ничего лучше из рукоятей я в руку за всю свою жизнь не брал. «Кизляр» ставит ее на несколько кинжалов (тот же «Цербер») и на один боуи-образный.

А легенда — дело такое, — очень субъективное. Длоя меня легенда — эта вот кизлярская эластроновая рукоять. Ибо никто в мире ничего лучше, ИМХО, не сделал.

Ну гонит кизляр обычный китайский ширпотреб, по конской цене, о чем рассуждать то? Своих идей, как и производства сталей у них нет. В руки берешь, бездушная железка. Валяются пара таких из D2 стали на шкафу, года 3-4 пылятся в родных коробках.
Ну и на посошок. Во всем мире про кизляр в общем то ни кто и не слышал, а с кабарами и глоками все нато бегает.

Знатный у сынули лего кабар))) а я чет и не обращал внимания, дети играются оружее там есть какое то. На выходных пороюсь, посмеяться)))

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

У меня с Ка-Баром не сложилось,не моё.
Приобрёл,даже вроде понравился. А потом появился Глок,и понял,что определился в своём кайфе.
Ка-Бар давно радует другого хорошего человека,а мне второй Глок хочется
Кстати:если сравнить два ножа из магазина,так сказать,Ка-Бар однозначно выигрывал.Аккуратно собран,прицепиться не к чему.Покрытие ровное,заточкой можно бриться,ножны аккуратные,в Мексике пошитые
А с Глоком развлекался:пока не снял покрытие,не протравил в ХЖ,не переточил РК и кончик-не проникся.Зато теперь.

Ну «на вкус и цвет фломастеры разные»))))) у меня «на полке» лежит трое в обнимку))) глок, кабар и бак найтхавк, глок правда один запасной остался. Кабар как и глок конкуренты считай, первый рубит получше, другой колет. Дело на любителя в общем то)))

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

для реза из коробки Кабар лучше Глока, однозначно, ибо сведение тоньше и спуски выше ! всё-таки один штык, другой, как ни крути, нож !

Я думаю для «рубки» удобнее, режут вроде одинаково, ток что лимон к чаю кромсал)))

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

quote: Originally posted by alexvrn36:

Ну гонит кизляр обычный китайский ширпотреб, по конской цене, о чем рассуждать то?

Не путайте «Кизляр» и «Кизляр Суприм», — между ними примерно столько же общего, как между каналом и канализацией.

quote: Изначально написано Стреляка:
для реза из коробки Кабар лучше Глока, однозначно, ибо сведение тоньше и спуски выше ! всё-таки один штык, другой, как ни крути, нож !

ка бар для реза? я тоже когда то подергивал на ка-бар. да гавно это а не нож. перед пьяными мужиками понтануться
у них стоящие модели это бк да марк 1,а остальное . ну вы поняли
зато марк теперь у меня в третий раз и выжил мастер Хантера

Хм. А разница то в чем? Эппл амерская фирма, открываем и вуаля))) маде ин чайна))) Или Вы в серьезно думаете, что это разные фирмы и у них разные хозяева?

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

Давно на марк заглядываюсь, но в руках не держал, хотелось бы поиграться.

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

Чет потухла тема)

——————
Чем дальше в лес, тем толще партизаны