Тема: Генераторы сигналов с Алиэкспресс

КУПИТЬ СО СКИДКОЙ

Опции темы
Поиск по теме

чем не хуже? можно результаты измерений посмотреть?
Чтото у меня большие сомнения, что DDS синтезатор с самодельным ЦАП-ом на китайской рассыпухе и китайскими DC/DC преобразователями (от которых фонит на метр), с питанием от импульсного БП и совершенно без экранирования, дает сигнал «не хуже», чем кварцевый генератор.

Вот смотрю я на спектр JDS6600:

Осциллограмма шумов на выходе:

и чистым сигналом это как-то язык не поворачивается назвать.

Для сравнения осциллограмма 2 мВ сигнала на SDG2048X (сверху синенькая линия — это шумы самого осциллографа):

8 бит для осциллографа это вполне нормально. Для осциллографов с полосой 64 ГГц хорошо если 6 значащих бит будет

Вопрос в том чтобы хоть какие-то данные дать, пусть даже с погрешностями измеренными.
Это ведь лучше чем на словах давать оценку «не хуже». Ведь такая оценка ни о чем не говорит

Рубидиевый стандарт частоты можно на ebay купить, 100-200 баксов цена вопроса.
Вот например: http://www.ebay.com/itm/FEI-FE-5650A. -/362119363100

И можете хоть на кухне мерять
И как внешний опорник для генератора использовать. Правда пишут, что фазовый шум при этом будет хуже.

[Рубидиевый стандарт частоты можно на ebay купить, 100-200 баксов цена вопроса.
Вот например: http://www.ebay.com/itm/FEI-FE-5650A. -/362119363100

И можете хоть на кухне мерять
И как внешний опорник для генератора использовать. Правда пишут, что фазовый шум при этом будет хуже.[/QUOTE]

Цыгане «золото» продают. А чего, многим нравится., если продают и покупают.
Любой измерительный прибор это комплекс решенных проблем. Особенно, что касается ВЧ и СВЧ. Возьмите схему промышленных приборов. Они очень сложные.Особенно фирменные. Часто с многими патентами, иногда которые не раскрываются. И это не потому, что они хотят больше заработать. Можно найти вариант попроще. Просто приборы разрабатываются под очень жесткие ТУ. Это среда, стабильность,надежно сть,точность и т.п.Далеко не всегда удается все это решить. И, конечно, прибор в пластиковом корпусе, с АЦП невысокого качества со множеством упрощений не может претендовать на измерительный прибор высокой точности. Еще раз,дешевые китайские да и самодельные приборы помогут радиолюбителю в творчестве.Ни в коем случае они не должны претендовать на абсолютные и точные измерения. Основное их преимущество простота, дешевизна при сравнительно не плохих параметрах (сравнительно). Кроме того они выполнены на современной элементной базе, при желании можно самому делать программное обеспечение, да и менять конструкцию вам никто не запретит.Это как КИТ, но уже в законченной конструкции. Да и делают их радиолюбители.Single r,Hantek делает все таки какие-никакия но все таки компании.Посмотрите их схемы, это взятые куски с фирменной техники. Комплектуха сейчас позволяет довольно неплохие вещи делать без сильного усложнения. Еще раз-в функциональных генераторах фазовые шумы не являются основными и не нормируются. Писать они могут что угодно. Но, тут как повезет. Может и попадется генератор с хорошими параметрами. Да, еще, измерять фазовые шумы надо приборами, которые для этого рассчитаны. В противном случае разговор может идти об оценочной, сравнительной характеристике. Посмотрите описание не самых крутых фирменных ФГ. Даже у них там шумы и искажения не очень хорошие.

Владимир, чтото не пойму, к чему вы клоните? Что сиглент никто поверенными приборами не тестил?

Вот пример видео с обзором SIGLENT SDG2122X, где его характеристики демонстрируются на дорогой и поверенной аппаратуре и сравниваются с RIGOL DG4162, SIGLENT SDG5082 и Marconi 2023B.

Да, у него есть минусы на фоне генераторов ценой более 1000 долларов, но его цена всего 490 баксов!

Кстати, в видео на 10:53 есть интересный момент. Обратите внимание на основание пика, RBW на спектрограмме 500 Гц, полоса 100 МГц. Если не ошибаюсь такая ширина основания говорит о том, что фазовый шум хуже чем у SDG5082 и DG4162. Поправьте, если не прав.